Стоит ли бояться рентгеновского снимка

По по­во­ду ра­дио­ак­тив­но­го из­лу­че­ния бы­ту­ет мно­же­ство ми­фов. Мно­гие счи­та­ют, что оно крайне опас­но для здо­ро­вья, и про­фи­лак­ти­че­ская ме­ра в ви­де рент­ге­на ста­но­вит­ся небез­опас­ным ме­то­дом. Но так ли это?

Немно­го о опас­ных до­зах

Для пол­но­ты кар­ти­ны мож­но при­ме­нить срав­ни­тель­ный ана­лиз. В до­ку­мен­тах са­ни­тар­но-эпи­де­мио­ло­ги­че­ско­го нор­ми­ро­ва­ния опре­де­ле­на мак­си­маль­но раз­ре­шен­ная до­за ра­ди­а­ции. Она рав­ня­ет­ся 1000 мкЗв/год (мик­ро­зи­верт — еди­ни­ца из­ме­ре­ния лу­че­вой на­груз­ки). Циф­ра вы­гля­дит вну­ши­тель­но. Но так ли это на де­ле?

Срав­ним:

Зна­че­ния, ука­зан­ные в таб­ли­це, офи­ци­аль­но под­твер­жде­ны нор­ма­тив­ны­ми до­ку­мен­та­ми са­ни­тар­но-эпи­де­мио­ло­ги­че­ско­го нор­ми­ро­ва­ния.

Та­ким об­ра­зом, вы­пол­нив под­счет, мож­но пред­по­ло­жить, что да­же сде­лав сни­мок каж­до­го зу­ба на верх­ней и ниж­ней че­лю­сти, нор­му в 1000 мкЗв пре­вы­сить невоз­мож­но. До­за, по­лу­ча­е­мая при ди­а­гно­сти­ке, ни­чтож­но ма­ла.

О при­ме­не­нии рент­ген-уста­нов­ки и дру­гих ме­то­дик

По прин­ци­пу дей­ствия ис­поль­зо­ва­ние рент­ген-ап­па­ра­та схо­же с фо­то­гра­фи­ей. Ре­зуль­тат «съе­моч­но­го» про­цес­са фик­си­ру­ет­ся на плен­ке, ко­то­рая и слу­жит ма­те­ри­а­лом для сто­ма­то­ло­ги­че­ской ди­а­гно­сти­ки. Изоб­ре­те­ние немец­ких физи­ков дол­гое вре­мя бы­ло са­мым ин­фор­ма­тив­ным спо­со­бом, по­ка не по­яви­лись дру­гие ме­то­ди­ки: ра­дио­ви­зио­граф и то­мо­гра­фия.

Ди­а­гно­сти­че­ские при­бо­ры вы­во­дят изоб­ра­же­ние на экран ком­пью­те­ра, что за­ни­ма­ет мень­ше вре­ме­ни и поз­во­ля­ет бо­лее де­таль­но рас­смот­реть ре­зуль­тат. Пре­иму­ще­ством ис­поль­зо­ва­ния счи­та­ют­ся и ко­рот­кие вы­держ­ки, во вре­мя ко­то­рых де­ла­ют­ся сним­ки. Срав­ним вре­мя, необ­хо­ди­мое для по­лу­че­ния ка­че­ствен­но­го изоб­ра­же­ния.

Раз­ни­ца по­чти в 10 раз де­ла­ет до­зу об­лу­че­ния, по­лу­чен­ную при сним­ке на ра­дио­ви­зио­гра­фе прак­ти­че­ски неза­мет­ной для ор­га­низ­ма. Один сни­мок на ра­дио­ви­зио­гра­фе по об­лу­че­нию ра­вен по­лу­ча­со­во­му про­смот­ру теле­ви­зо­ра, а ведь мно­гие про­во­дят ча­сы пе­ред ним без опас­ки.

Сни­мок в пе­ри­од бе­ре­мен­но­сти

Сто­ма­то­ло­ги­че­ский осмотр — обя­за­тель­ное ме­ро­при­я­тие для каж­дой бу­ду­щей ма­те­ри. И страх пе­ред про­це­ду­рой рент­ген-ди­а­гно­сти­ки уси­ли­ва­ет­ся. Мож­но ли, ожи­дая рож­де­ния ре­бен­ка, при­бе­гать к та­кой про­це­ду­ре ди­а­гно­сти­ки?

Нор­мы СанПина ре­ко­мен­ду­ют:

• про­во­дить ис­сле­до­ва­ния, ис­хо­дя из кли­ни­че­ской кар­ти­ны и на­зна­че­ния ле­ча­ще­го вра­ча;
• толь­ко во вто­рой по­ло­вине бе­ре­мен­но­сти;
• до­за, по­лу­чен­ная в про­цес­се про­це­ду­ры не долж­на пре­вы­шать 1 мил­ли­зи­верт за 2 ме­ся­ца бе­ре­мен­но­сти.

То есть, пер­вый три­местр — не вре­мя для рент­ге­но­ло­ги­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния, ес­ли слу­чай не экс­трен­ный. Во вто­рой по­ло­вине для по­лу­че­ния сним­ка сле­ду­ет вос­поль­зо­вать­ся ра­дио­ви­зио­гра­фом. Так про­це­ду­ра станет без­опас­ной для ма­те­ри и ре­бен­ка.

Рент­ге­но­ло­ги­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния бо­ять­ся не нуж­но. Сто­ит толь­ко рас­смот­реть при­ве­ден­ные циф­ры, и ста­но­вит­ся яс­но: про­це­ду­ра без­опас­на. Ме­тод ди­а­гно­сти­ки с по­мо­щью гро­мозд­кой рент­ген-уста­нов­ки и пле­ноч­ных сним­ков уста­рел — на сме­ну ему при­шли ра­дио­ви­зио­граф и то­мо­граф, с по­мо­щью ко­то­рых по­лу­ча­ют ка­че­ствен­ные изоб­ра­же­ния. 3D-то­мо­гра­фия за од­ну про­це­ду­ру пол­но­стью де­мон­стри­ру­ет стро­е­ние тка­ни и зу­бов всей ро­то­вой по­ло­сти. Эти ме­то­ди­ки совре­мен­ны и ин­фор­ма­тив­ны.

Обо­ру­до­ва­ние «Се­мей­ной сто­ма­то­ло­гии» поз­во­ля­ет ди­а­гно­сти­ро­вать за­боле­ва­ния на ран­ней ста­дии быст­ро и без­опас­но для ва­ше­го здо­ро­вья.